今天，Reddit 社区被一个“反思帖”点燃了。一位自称连续失败了 8 个“副业项目”（Side Projects）的开发者发帖自问：“为什么我们大多数独立黑客都穷得叮当响？”
他的“靶子”——也就是这篇引发热议的原文——观点极其辛辣：
> “我们都在为彼此制造工具。这就是问题所在。
>
> 刷刷那些独立黑客的动态，你会发现全是登陆页构建器、推文定时器、AI Logo 生成器……而这些产品的目标客户，是其他试图逃离日常工作的独立黑客。
>
> 这就像一群饥饿的人，开了一堆只服务于彼此的餐厅。
>
> 真正的钱，在那些‘无聊’的行业里。那些人（水管工、牙医、用纸质发票的花店老板）甚至不知道‘技术栈’是什么。他们有价值连城的问题，但没人为他们开发，因为这事发到推特上不够‘性感’。
>
> 我花了两年时间追逐‘发布下一个 SaaS’的多巴胺。然后我听说有个人，靠给汽车经销商做日程管理软件，月入 4 万美元。他没有推特粉丝，也不搞‘公开构建’(Building in Public)。他只是……为有钱人解决了真问题。
>
> 我们是不是都在‘过家家’（LARPing，角色扮演），假装是企业家，实际上却在做一些没人需要的生产力工具？”
这篇帖子直白、戳心，几乎瞬间引爆了讨论。社区的反应非常复杂：有人拍手叫绝，有人激烈反对，但更多的是“老兵”们在分享更深层次的洞察。
我为你提炼了这场讨论的三个核心焦点。
焦点一：“公开构建”的多巴胺陷阱
原文中“过家家”（LARPing）这个词，显然刺痛了很多人，但也获得了最高赞的共鸣。
社区普遍同意，问题的根源甚至比“选错市场”更深。一位评论者（u/SyllabubStock9858）的分析一针见血：“公开构建”（Build in Public）这种流行文化，本身就是个陷阱。
当代独立黑客的“标准剧本”——在 Product Hunt 上发布、在推特上分享 MRR（月度经常性收入）——整套流程都是为了“社交媒体参与度”而优化的，而不是为了“盈利”。
这带来一个致命后果：你选择的目标客户，是这个“生态位”里最糟糕的客户群体——也就是其他的独立黑客。
这个群体有什么特点？社区总结为：“技术上精明，想法巨多，兜里没钱”（technically savvy, idea-rich, and cash-poor）。
你向他们推销一个“AI Logo 生成器”？他们会心想：“这东西我花一个周末用 API 也能做出来。” 他们是最难取悦、最不愿付费，却又最乐于在你的评论区指点江山的一群人。而“公开构建”的快感，让你误以为这些“参与”就是“市场”。
焦点二：“无聊”行业，说起来容易做起来难
既然“内卷”行不通，那么转向原文作者推崇的“无聊”行业（如牙医、水管工）是不是就行了？
社区的“老兵”们立刻泼了冷水：没那么简单。
问题不在于“性感”，而在于“认知”。一位开发者（u/dukesb89）反驳说：“我们之所以为独立黑客开发工具，是因为我们理解独立黑客的问题。” 这种“解决自己的问题”是 YC 孵化器推崇的第一原则。
但反过来，你有几个朋友是牙医？你知道汽车经销商的核心痛点是什么吗？
- 门槛是“领域知识”（Domain Knowledge）：这是多条高赞评论共同指出的。你一个开发者，根本不知道牙医诊所的排班系统和计费流程有多反人类。
- 门槛是“客户验证”：另一位评论者（u/valaquer）指出，去和这些“无聊”行业的人聊，验证成本极高。你以为他们需要自动化，他们可能觉得纸质发票挺好用。一位在印度尝试的开发者（u/No-Strain-5106）就分享了惨痛经历：药店老板宁可用 25 年前的老软件，也不愿更新，因为“能用就行”。
- 门槛是“信任”：这些行业的人不会上 Product Hunt。你怎么接触到他们？打电话推销？他们凭什么相信你这个“搞电脑的”？
这就是独立黑客的“核心困境”（u/WorkingBudget7958）：你最了解、最感兴趣的问题（SaaS 开发），是一个最没油水的市场；而你完全不了解、也不感兴趣的市场（比如地毯清洁），才可能藏着金矿。
焦点三：高手的破局之道——你卖的不是“工具”，是“钱”
在激烈的讨论中，一位资深顾问（u/Comfortable-Tart7734）的发言提供了真正具有操作性的“破局”思路。
他首先提出了一个关键的“心态转变”：
> “（原文作者）提到的登陆页构建器、推文定时器，这些是‘商业解决方案’。但独立黑客们却试图把它们卖给‘个人’。
>
> 而个人花钱，是冲动的、非理性的，为了‘想要’（want）。
> 企业花钱，是理性的，为了‘需要’（need），尤其是为了——赚钱。”
他给出了自己筛选项目的黄金三原则：
1. 我必须能和客户“真正对话”（不是冷邮件或广告）。
2. 我的产品如何“直接增加客户的销售额”必须一目了然。如果需要解释，那就完蛋了。
3. 客户必须能“立刻”回本。
这套标准，直接筛掉了 99% 的“AI 生产力工具”。
那么，如何解决前面提到的“领域知识”和“信任（分发）”的门槛呢？这位老哥分享了他的“王炸”策略：
与其自己苦苦挖掘“无聊”行业，不如去“寄生”那些已经掌握了“分发渠道”和“领域信任”的人。
他的原话是（大意转述）：
> “我现在自己不从零做项目了，效率太低。我选择和别人合作。
>
> 比如，我找到一个在某个小众领域（比如“复古游戏机维修”）拥有 150 万粉丝的 YouTuber。他有粉丝、有信任、有内容，但他的变现方式很低效（广告、卖点T恤）。
>
> 我去找到他，提议：‘我来构建一个专门为你这 150 万粉丝服务的定制产品（比如一个维修零件交易平台或专业教程库），你来推广，我们分钱。’
>
> 结果呢？我们根本不愁‘产品市场契合度’（PMF），因为这 150 万人已经是精准筛选过的目标用户。哪怕只有 1% 的转化，也是 1.5 万个客户。”
这个策略，完美地结合了独立黑客的“技术实现能力”和内容创作者的“精准流量及信任”，一举解决了“为谁构建”和“如何销售”的世纪难题。
讨论的最终启示
这场大讨论从“为什么我们都这么穷”开始，最终演变成了一场关于“如何赚到钱”的实战分享会。
如果说有什么“全貌总结”，那就是：
1. 认清“内卷”的本质：沉迷于“公开构建”、在 Product Hunt 上刷榜、为其他开发者做工具，大概率是一场“多巴胺游戏”，而非“生意”。
2. “无聊”不等于“容易”：“无聊”的行业只是听起来很美，进入的门槛（领域知识、销售渠道）对独立开发者来说高得惊人。
3. 真正的破局点：与其从零开始“挖井”，不如找到那个已经“拥有水源”（掌握精准受众和信任）的人，然后帮他们“建管道”（提供技术产品），最后“分水”（分享利润）。
正如一位评论者（u/Thin_Rip8995）给出的行动派建议：“这周就去选一个线下行业，72 小时内和 3 个从业者聊聊。找到他们每天手动浪费 2 小时的地方，做一个 MVP 出来。别按月收费，按‘结果’收费——你帮他省了 200 块，你就收 100 块。”
这，可能才是摆脱“过家家”的真正开始。